ChatGPT Claude Gemini回答像广告时的4个反向提问技巧

你有没有遇过这种情况：随手问一句“周末亲子游去哪”或“千元内破壁机怎么选”，ChatGPT、Claude、Gemini立刻甩出几个“完美到不真实”的推荐，还顺手带上“立即预订”“专属优惠”。这不是你多疑，确实有人在做“种草式”内容优化，甚至用提示词把AI带进“只夸某品牌”的角色里。

先看三个危险信号

• 答案过分具体，死盯单一品牌/商家，还一直夸
• 给你外链、优惠词、强引导下单
• 只讲优点不讲缺点，像销售话术

我常用的4个反向提问

1 让它主动挑刺

直接问：请指出你刚才推荐方案的3个缺点和适用门槛。正常的建议一定有代价。

2 明确排除法

照着专家给的“刁难法”来一句：除了A品牌还有什么选择，再追问为什么这些没排第一。

3 要求多方案对比而不是榜单

我会说：给我3个价位/思路不同的选项，并写清楚谁不适合。它如果还在念同一家，基本可以判定不对劲。

4 换模型交叉验证

同一个问题丢给ChatGPT、Claude、Gemini各问一遍，结论高度一致才更可信；差异很大就别急着信。顺便一提，Midjourney做“产品海报/种草图”时也别让它直接写品牌卖点，先用通用描述生成画面，再自己补文案，省得一不小心变“广告素材生成器”。

一句话总结

把AI当参谋可以，当裁判就危险了。想要更多AI工具的真实体验、避坑思路和省钱用法，可以去Titikey逛逛，我把常见套路和实测方法都整理在那边了。