同一句提示词,在ChatGPT里挺正常,丢到Claude或Gemini就变得“听不懂”,Midjourney还直接给你一张离题的图,这种事我也踩过坑。别急着怪模型,很多时候是输入方式不对。
把提示词写简单一点真的更稳
我很认同KISS思路:越复杂越容易跑偏。把目标拆成一句主需求+两三个约束,比堆一大段“史诗级文案”靠谱得多。
通用模板
你要做什么 + 给谁用 + 输出格式 + 边界条件
同一句提示词,在ChatGPT里挺正常,丢到Claude或Gemini就变得“听不懂”,Midjourney还直接给你一张离题的图,这种事我也踩过坑。别急着怪模型,很多时候是输入方式不对。
我很认同KISS思路:越复杂越容易跑偏。把目标拆成一句主需求+两三个约束,比堆一大段“史诗级文案”靠谱得多。
你要做什么 + 给谁用 + 输出格式 + 边界条件
ChatGPT适合多轮追问,你可以让它先出大纲再细化。Claude对“长文规范”和“不要编造”更敏感,记得把“如不确定请说不确定”写进去。Gemini遇到资料型问题,最好加一句“给可验证的要点列表”。
Midjourney则是另一个物种:它吃的是视觉关键词,不太吃“故事感长段落”。把主体、镜头、光线、风格拆开写,效果更稳定。
想省掉到处试错的时间,可以去Titikey看看我整理的工具入口和使用小抄,少走弯路真的很香。