Claude Opus4.6功能对比：推理深度、写作控制与文件处理差别

这篇只聊Claude Opus4.6的功能对比，重点放在推理、写作、代码和文件处理四个高频场景。你能用它做很多事，但不同任务的体验差别很明显，选对用法更省时间。

推理：复杂问题更稳，前提要写清楚

Claude Opus4.6在需要“多步推理”的问题上更占优势，比如方案取舍、风险评估、需求拆解这类任务。想让Claude Opus4.6给出更可靠的结论，最好把约束条件、可用数据、不能做的事写在同一段里，减少它猜测前提的空间。

如果只是查概念或要一句话答案，Claude Opus4.6同样能做，但优势不会特别突出。此时更关键的是提问要明确输出格式，避免来回追问。

做长文时，Claude Opus4.6的强项是先搭结构再填内容：标题层级、论点顺序、过渡句会更连贯。需要控风格时，建议把“参考范文的一段”和“必须避开的表达”一起给，Claude Opus4.6更容易稳定在你要的语气上。

改稿场景里，让Claude Opus4.6逐条对照修改更有效，比如“保留信息点A/B，删掉夸张措辞，补充例子并加小标题”。只说“润色一下”往往会改得过头。

Claude Opus4.6在代码审阅、重构建议、报错定位上比较好用，尤其是你能提供最小复现片段和期望行为时。让Claude Opus4.6输出“可能原因清单+验证步骤”，比直接要最终代码更稳。

需要注意的是，Claude Opus4.6不会替你真实运行环境，涉及依赖版本、权限、系统差异时，最好把关键信息一并贴出。你也可以要求它先提问确认环境，再给方案。

Claude Opus4.6在文件类任务里更像“阅读助理”：提炼要点、抽表格字段、整理会议纪要会很省心。想要可追溯，建议要求Claude Opus4.6按“结论-依据-原文摘录”三段输出，方便你快速核对。

当文件很多或内容很杂时，把问题拆成几轮更稳：先让Claude Opus4.6做目录与信息清单，再指定章节深挖。这样比一次性丢给它“全盘总结”更不容易漏关键信息。