Claude Opus4.6功能对比：写作、资料分析与代码任务怎么选

同样是用Claude Opus4.6，有的人觉得“惊艳”，也有人觉得“用不出效果”。关键差别往往不在模型本身，而在你把Claude Opus4.6用在了哪类任务上。下面按常见工作场景做一次功能对比，帮你快速选对用法。

深度推理型 vs 快速生成型：输出侧重点不同

当任务需要推理链路清晰、结论可追溯时，Claude Opus4.6更适合“先给框架再落细节”，例如方案评审、需求拆解、风险点清单。相反，如果你只想快速拿到多版本草稿（标题、开场白、短文案），Claude Opus4.6也能做，但要明确“给几个备选+各自适用场景”，否则容易写得太像一篇完整文章。

Claude Opus4.6在“有材料可依”的场景更稳，比如把会议纪要、产品文档、需求说明贴进来，让它抽取要点、做对照表、列待办。纯靠聊天凭记忆追问时，Claude Opus4.6容易出现你以为它“理解了”，但其实缺少依据的情况；这时最有效的是补充原文片段，并要求标注“依据来自哪段内容”。

写长文时，Claude Opus4.6更吃“结构指令”，比如先给目录、段落目标、受众与禁用表达，再让它逐段产出并自检重复点。做运营短内容时，Claude Opus4.6则更需要“素材约束”，例如限定字数、语气、卖点顺序与不可夸大边界，避免写得太满导致信息密度过高。

让Claude Opus4.6写代码时，最好把输入输出、异常分支、边界条件说清，并要求给最小可运行示例与测试点。让Claude Opus4.6做代码审阅时，重点改成“按问题等级分组（阻塞/高/中/低）+给替代实现”，并指定你更在意可读性、性能还是安全性，这样反馈会更像真实评审。