同样在Claude里提问，放在普通对话、Project项目或用Artifacts输出，体验差别很明显。本文做一份Claude功能对比，帮你搞清楚三者在“指令继承、资料管理、产出方式”上的区别。选对入口，能少重复解释需求，也更容易把内容做成可复用的成果。
普通对话：最快上手，但上下文最“短命”
普通对话适合临时问题：随问随答、一次性改稿、快速头脑风暴。它的优势是轻量，不需要提前搭建结构，适合临时讨论和快速验证想法。做Claude功能对比时可以把它理解为“便签模式”：方便，但不太擅长长期沉淀。
Project项目：把规则与资料固定下来，减少反复交代
Project项目更像一个长期工作区，你可以为项目设置固定的项目说明（例如语气、格式、禁用词、输出结构），并把常用资料放进项目知识库。之后在该项目里新开对话，Claude会默认沿用这些规则与资料，写作、客服话术、产品文档这种重复性任务会更省心。这个Claude功能对比的核心结论是：需要“连续性”和“标准化”，优先用Project项目。
Artifacts：把结果变成可编辑的“成品”，适合长内容与代码
Artifacts更侧重输出形态：当你让Claude生成较长的文章、表格、页面片段或代码时，它会把内容放进独立的可编辑区域，方便你边改边迭代。相比在聊天气泡里滚动查找，Artifacts更像一个小型编辑器，适合需要多轮精修的成果交付。做Claude功能对比时可以把Artifacts理解为“交付物模式”：更方便打磨最终稿。
怎么选：按任务频率与复用需求做决定
如果你只是偶尔问一次，选普通对话就够了；如果你经常做同一类任务（比如每周同风格周报、固定结构的方案、统一口径的回复），用Project项目能显著减少重复沟通。需要把输出当成成品来改、来拼装，Artifacts会更顺手。简单说，这份Claude功能对比建议：临时用对话，长期用Project，交付用Artifacts。
小提醒：再强的功能也要留“校对环节”
Project项目的资料与指令能提升一致性，但不等于自动保证准确；涉及数据、法规、引用时仍要你最后核对来源。Artifacts便于编辑，但改动后也建议让Claude再做一次自检（例如逻辑、格式、遗漏点）。把Claude功能对比落到流程上，才是真正的效率提升。
