4 techniques de contre-questionnement lorsque les réponses de ChatGPT, Claude ou Gemini ressemblent à de la publicité

Vous est-il déjà arrivé ceci : vous posez au hasard une question comme « Où aller en sortie parents-enfants ce week-end ? » ou « Comment choisir un blender chauffant à moins de 1 000 yuans ? », et ChatGPT, Claude, Gemini vous balancent aussitôt quelques recommandations « parfaites au point d’en être irréelles », en ajoutant au passage « Réservez maintenant » ou « Offre exclusive ». Ce n’est pas de la paranoïa : certains font bel et bien de l’optimisation de contenus façon “influence/achat impulsif”, allant même jusqu’à utiliser des prompts pour pousser l’IA dans un rôle qui « ne fait que vanter une marque ».

Commençons par trois signaux de danger

• La réponse est trop précise, fixée sur une seule marque/un seul commerçant, et ne fait que louer
• On vous donne des liens externes, des mots de promo, une forte incitation à passer commande
• On ne parle que des avantages et jamais des inconvénients, comme un discours de vendeur

Mes 4 contre-questions les plus utilisées

1 Lui faire chercher les défauts de lui-même

Demandez directement : Veuillez indiquer 3 inconvénients et les conditions d’usage de la solution que vous venez de recommander. Un conseil normal a forcément un coût.

2 Clarifier par l’exclusion

Reprenez la “méthode pour mettre à l’épreuve” des experts : À part la marque A, quelles autres options existent ?, puis demandez pourquoi celles-ci ne sont pas arrivées en tête.

3 Exiger une comparaison de plusieurs approches plutôt qu’un classement

Je dis : Donne-moi 3 options de gammes de prix / de logiques différentes, et précise clairement pour qui elles ne conviennent pas. Si l’IA récite encore la même enseigne, on peut quasiment conclure qu’il y a un problème.

4 Changer de modèle pour une vérification croisée

Posez la même question à ChatGPT, Claude, Gemini, une fois chacun : si les conclusions sont très cohérentes, c’est plus crédible ; si elles divergent fortement, ne vous précipitez pas pour y croire. Au passage, lorsque vous utilisez Midjourney pour faire des « affiches produit / visuels de recommandation », ne le laissez pas écrire directement les arguments de marque : générez d’abord l’image avec une description générique, puis ajoutez vous-même le texte, afin d’éviter de le transformer par inadvertance en « générateur de visuels publicitaires ».

Résumé en une phrase

Prendre l’IA comme conseiller, oui ; comme arbitre, c’est dangereux. Pour davantage de retours d’expérience authentiques sur les outils d’IA, des idées pour éviter les pièges et des façons d’économiser, vous pouvez aller faire un tour sur Titikey : j’y ai rassemblé les astuces courantes et des méthodes testées en conditions réelles.