As-tu déjà vécu ce moment de craquage : tu donnes exactement la même demande à ChatGPT, Claude et Gemini, et le style de réponse ressemble à une boîte mystère ; et avec Midjourney c’est encore pire : le visage du personnage est correct mais le décor se met à « improviser » librement. Ensuite, j’ai utilisé un principe très simple pour faire remonter le taux de réussite : KISS, rester simple (plus c’est simple, plus c’est stable).
KISS n’est pas de la fainéantise : c’est découper l’info pour la donner en morceaux
Beaucoup écrivent leurs prompts comme un bilan de fin d’année : contexte, objectif, contraintes, style, exemples, tout est empilé ensemble, et le modèle n’arrive au contraire plus à saisir l’essentiel. Le cœur de KISS, c’est que chaque phrase ne résout qu’une seule chose : une tâche complexe se découpe en plusieurs tours de dialogue ou en quelques modules.
Structure de prompt universelle — compatible ChatGPT, Claude, Gemini
J’utilise souvent ce modèle « court et tranchant » : le résultat ressemble davantage à ce que tu veux, plutôt qu’à ce qu’il imagine :
- Rôle : tu es maintenant XX (chef de produit / juriste / recruteur)
- Tâche : aide-moi à réaliser XX (livrable clairement défini)
- Cadre : ne fais pas XX ; utilise uniquement le format XX ; plage de longueur
- Questions de clarification : si les infos ne suffisent pas, pose-moi d’abord 3 questions avant d’écrire
Petite remarque : beaucoup de « hors sujet » viennent en fait du fait que tu n’as pas défini de cadre ; le modèle, plein de bonne volonté, rajoute alors du scénario.


