En août 2025, une rencontre baptisée « Claude Code Anonymous » s'est tenue à Londres. L'organisateur, Peter Steinberger, a réuni des développeurs séduits par l'outil de codage Claude Code d'Anthropic. La dernière version, Opus 4.5, est capable de traiter des tâches de programmation bien plus complexes, avec une mémoire étendue lui permettant de fonctionner en continu pendant plusieurs heures et de gérer un groupe de sous-agents IA. Selon Anthropic, lors d'un test notoirement difficile utilisé pour évaluer des candidats ingénieurs, Opus 4.5 a obtenu un score supérieur à tous les candidats humains, suscitant un vaste débat sur l'impact de l'IA dans les métiers d'ingénieur.
En novembre de la même année, Steinberger a lancé OpenClaw, un outil offrant un moyen simple de créer des agents IA personnels, en exploitant les avancées de Claude Code ou d'autres outils de codage. Cette percée a rapidement déclenché une réaction en chaîne : Nvidia a présenté lors de sa conférence développeurs une version sécurisée de NemoClaw, et de nombreuses entreprises d'IA se sont empressées de mettre des capacités d'agents entre les mains des utilisateurs. Cependant, l'exécution autonome et multi-étapes des agents IA bouleverse complètement le modèle de facturation traditionnel des API et contraint les entreprises à reconfigurer leur main-d'œuvre au niveau structurel – les sous-tâches de programmation, jusqu'alors indépendantes, sont compressées ou éliminées, rendant la reconversion des développeurs non plus une option, mais une nécessité.
