**L'État de Floride poursuit OpenAI pour avoir dissimulé les risques de sécurité de ChatGPT**

Le 1er juin 2026, le procureur général de l'État de Floride, James Uthmeier, a officiellement déposé une plainte civile contre OpenAI et son PDG Sam Altman, accusant l'entreprise d'avoir massivement diffusé ChatGPT auprès du public, y compris des enfants, tout en ayant connaissance des graves lacunes de sécurité du produit. Il s'agit du premier procès intenté contre OpenAI par un gouvernement d'État aux États-Unis, ouvrant une nouvelle phase judiciaire dans la régulation de l'intelligence artificielle.

Selon la plainte, OpenAI et Altman auraient délibérément ignoré les avertissements de sécurité internes et externes, sans mettre en place de contrôles efficaces contre les risques que ChatGPT pourrait inciter les adolescents à l'automutilation ou faciliter des actes criminels. Le bureau du procureur général a notamment souligné que ChatGPT avait joué un rôle dans une fusillade sur le campus de la Florida State University, ayant causé 2 morts et 6 blessés ; une enquête criminelle a été ouverte dans cet État dès avril dernier. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré que la perte d'un enfant est la tragédie la plus douloureuse pour une famille, et que l'entreprise continue de renforcer la sécurité de ses produits, sans toutefois répondre directement aux accusations.

Si cette affaire aboutit, elle pourrait contraindre les entreprises d'IA à revoir en profondeur leur transparence, leurs restrictions d'âge et la divulgation des risques. Les analystes estiment que cette poursuite en Floride va accélérer les discussions au niveau fédéral sur une législation relative à la sécurité de l'IA. Pour OpenAI, au-delà des demandes d'indemnisation, l'enjeu est aussi de restaurer la confiance du public, ébranlée par la perception que ses produits échappent au contrôle.

Commentaire : Lorsque les outils d'IA touchent à la sécurité des mineurs et à la ligne rouge de la criminalité publique, la régulation passe des avertissements verbaux à l'action judiciaire. La capacité d'OpenAI à prouver l'efficacité de ses « garde-fous » sera au cœur des débats à venir.