TL;DR
- AdGuard Home et Pi-Hole sont des outils gratuits et auto-hébergés de blocage de publicité au niveau réseau, efficaces contre les publicités et traqueurs au niveau DNS.
- Dans les tests de performance, AdGuard Home se distingue : utilisation CPU d’environ 3 %, latence moyenne de 15 ms ; Pi-Hole consomme légèrement plus de ressources en déploiement classique.
- AdGuard Home prend en charge nativement DNS-over-HTTPS (DoH) et DNS-over-TLS (DoT), avec une configuration simplifiée ; Pi-Hole nécessite des outils supplémentaires.
- L’avantage de Pi-Hole réside dans le contrôle total des listes de blocage, idéal pour les utilisateurs avancés qui souhaitent gérer chaque règle manuellement.
- Selon les retours d’utilisateurs sur Reddit, AdGuard Home offre globalement des fonctionnalités nettement supérieures à Pi-Hole, mais les deux peuvent être combinés via un équilibrage de charge.
Si vous cherchez un filtre DNS capable de bloquer les publicités sur l’ensemble de votre réseau, la comparaison AdGuard vs Pi-Hole 2025 est l’un des sujets les plus discutés. Les deux sont des solutions open source, gratuites et auto-hébergées, mais avec des approches différentes. Cet article, basé sur des évaluations réelles de la communauté et des données de performance, vous aide à décider rapidement laquelle convient le mieux à votre réseau domestique ou à votre environnement de laboratoire.
AdGuard Home vs Pi-Hole : différences essentielles
Fonctionnement et déploiement
AdGuard Home et Pi-Hole sont tous deux des bloqueurs DNS agissant au niveau réseau : ils interceptent les requêtes envoyées par vos appareils aux serveurs DNS, résolvent les noms de domaines publicitaires ou de traçage vers une IP blacklist (généralement 0.0.0.0) ou renvoient directement NXDOMAIN. Les deux peuvent être déployés sur Raspberry Pi, Docker, serveurs Linux, etc.
La principale différence : Pi-Hole traite uniquement le trafic DNS (officiellement appelé « DNS sinkhole »), tandis qu’AdGuard Home intègre en plus des mécanismes de filtrage non DNS (comme un serveur DHCP, un blocage IP, etc.). Néanmoins, les deux reposent essentiellement sur les requêtes DNS pour bloquer — ils ne peuvent pas empêcher les publicités diffusées via des adresses IP directes ou du contenu chiffré HTTPS.
Performances et consommation de ressources
Selon un test détaillé publié sur dev.to (2024), sur le même matériel (Raspberry Pi 4) et avec les mêmes listes de blocage, AdGuard Home affiche une utilisation CPU de seulement 3 % et une latence moyenne de 15 ms, tandis que Pi-Hole consomme plus de CPU et présente une latence légèrement plus élevée. Le test conclut : « AdGuard Home a remplacé Pi-Hole comme premier choix ».
Cependant, des utilisateurs du subreddit homelab soulignent que les performances réelles dépendent fortement du nombre de règles, du taux de succès du cache et de la qualité du serveur DNS en amont. Si Pi-Hole est optimisé de manière similaire, l’écart peut se réduire.
Fonctionnalités et facilité d’utilisation
L’un des atouts majeurs d’AdGuard Home est le support natif de DoH et DoT. L’utilisateur peut activer le DNS chiffré directement depuis l’interface d’administration web, sans aucun logiciel supplémentaire ni configuration de proxy inverse. Pi-Hole n’inclut pas cette fonction officiellement ; cela nécessite généralement des outils comme stubby, dnscrypt-proxy ou unbound, ce qui augmente la complexité de configuration.
Côté interface, AdGuard Home propose un tableau de bord plus moderne avec des journaux de requêtes, des statistiques par client, un outil de test de règles, etc. Un utilisateur Reddit a déclaré : « J’ai trouvé AdGuard Home nettement meilleur que Pi-Hole en termes de fonctionnalités », commentaire largement approuvé.
Vie privée et contrôle
Le plus grand avantage de Pi-Hole est le contrôle total. La gestion des listes de blocage y est très flexible : modification directe des listes locales noires/blanches, import/export par API, et toutes les données restent strictement locales. En comparaison, AdGuard Home est également open source, mais certains utilisateurs craignent une éventuelle collecte de données de télémétrie (la société déclare ne pas collecter le contenu des requêtes DNS, seulement des statistiques anonymes d’utilisation). Un commentaire très apprécié sur Reddit : « Le plus grand avantage de Pi-Hole est que vous avez un contrôle total sur tout, y compris les listes de blocage. Pensez-y, AdGuard pourrait potentiellement… » — bien que non prouvé, les utilisateurs soucieux de leur vie privée préfèrent Pi-Hole.
Retours d’utilisateurs en 2025
En résumé des nombreux fils Reddit (selfhosted, homelab, pihole) et articles Medium, le consensus est le suivant :
- AdGuard Home est mieux adapté aux débutants ou à ceux qui recherchent la simplicité : le DoH/DoT prêt à l’emploi et une interface plus intuitive réduisent les coûts de maintenance.
- Pi-Hole reste le choix des utilisateurs avancés, surtout lorsqu’une intégration avec des systèmes de surveillance existants (Grafana, InfluxDB) est nécessaire, ou pour un contrôle extrêmement fin des listes.
- Les deux peuvent coexister : certains utilisateurs exécutent simultanément AdGuard Home et Pi-Hole, en distribuant les requêtes via un équilibreur de charge (HAProxy, Keepalived), profitant à la fois des performances d’AdGuard et du contrôle de Pi-Hole.
À propos de la comparaison des ressources : un auteur Medium (« life-is-short-so-enjoy-it ») indique que les différences fondamentales sont minces, et que les deux sont gratuits. L’écart de performance dépend davantage de l’optimisation de la configuration que du logiciel lui-même.
Recommandations selon votre scénario
- Réseau domestique, utilisateur standard : optez pour AdGuard Home. Il est plus facile à configurer pour le DNS chiffré, offre de meilleures performances et intègre un serveur DHCP qui peut réduire les conflits réseau.
- Environnement geek / laboratoire : Pi-Hole est plus flexible. Si vous avez un grand nombre de règles personnalisées et avez besoin d’un contrôle précis sur chaque domaine, l’interface de scripts et l’écosystème de plugins communautaires de Pi-Hole sont plus matures.
- Apprentissage des principes DNS : les deux conviennent, mais commencer par Pi-Hole permet de mieux comprendre le pipeline DNS.
Si vous souhaitez non seulement bloquer les publicités au niveau réseau, mais aussi bénéficier d’un blocage au niveau du navigateur et d’une protection VPN sur vos appareils personnels (Windows, macOS, Android, iOS), vous pouvez également envisager l’abonnement permanent à prix réduit d’AdGuard (à partir de 24,99 $). Ce produit offre un filtrage multiplateforme des publicités, une navigation sécurisée et un chiffrement DNS, en complément d’AdGuard Home auto-hébergé. Cette offre est disponible via des canaux agréés comme Titikey, avec une réduction à long terme par rapport au prix officiel.
Questions fréquentes
-
Lequel d’AdGuard Home et Pi-Hole consomme le moins de ressources ?
Selon les tests de référence, AdGuard Home consomme moins de CPU (environ 3 %) et a une latence plus faible (environ 15 ms) dans les mêmes conditions. Cependant, l’utilisation réelle dépend du nombre de règles et du matériel ; la différence est négligeable en usage quotidien.
-
Lequel est le plus simple à configurer pour le DNS chiffré (DoH/DoT) ?
AdGuard Home le supporte nativement : il suffit de cocher une option dans l’interface web. Pi-Hole nécessite l’installation supplémentaire de stubby ou dnscrypt-proxy et une configuration manuelle de l’amont, ce qui convient aux utilisateurs familiers de la ligne de commande Linux.
-
Peut-on exécuter les deux simultanément ?
Oui. En utilisant un équilibreur de charge (HAProxy ou routage réseau) pour distribuer les requêtes DNS entre les deux instances, vous pouvez profiter de la vitesse d’AdGuard tout en gardant Pi-Hole comme sauvegarde.
-
Lequel offre une meilleure protection de la vie privée ?
Pi-Hole, étant complètement hors ligne et n’envoyant aucune donnée, offre théoriquement une protection plus forte. AdGuard Home affirme ne pas collecter le contenu des requêtes DNS, mais envoie des statistiques d’utilisation anonymes (pouvant être désactivées dans les paramètres). Pour des besoins extrêmes de confidentialité, Pi-Hole est recommandé.
-
Existe-t-il des versions payantes ?
AdGuard Home et Pi-Hole sont tous deux des logiciels open source entièrement gratuits. Cependant, la marque AdGuard propose des produits commerciaux (AdGuard DNS, applications de bureau/mobile) avec des abonnements payants, comme une licence permanente à prix réduit à partir de 24,99 $, adaptée aux utilisateurs qui ont besoin d’un filtrage client multiplateforme.
