ChatGPT／Claude／Gemini／Midjourneyでプロンプトが効かないときの切り分け方と書き方

同じプロンプトでも、ChatGPTでは普通に通るのに、ClaudeやGeminiに投げると「理解してくれない」感じになったり、Midjourneyだといきなり的外れな画像が出てきたり――こういうの、私もハマったことがあります。モデルのせいだと決めつける前に、入力の仕方が合っていないケースが多いです。

プロンプトはシンプルに書いたほうが本当に安定する

私はKISSの考え方に強く賛成です。複雑になるほど脱線しやすい。目的を「主要求1文＋制約2〜3個」に分けたほうが、「壮大な長文コピー」を盛るよりずっと確実です。

汎用テンプレート

何をするか + 誰向けか + 出力形式 + 制約条件

製品ごとの“癖”には合わせてあげる

ChatGPTは多段の追加質問に向いていて、まずアウトラインを出させてから細分化させると良いです。Claudeは「長文の規範」や「捏造しないこと」により敏感なので、「不確かな場合は不確かだと言ってください」を入れておくのを忘れずに。Geminiは資料系の質問では、「検証可能な要点リストを出して」と一言添えるのがベターです。

Midjourneyは別種で、食べているのは視覚キーワードであって、「物語っぽい長い段落」はあまり効きません。被写体・カメラ（画角）・光・スタイルを分けて書くと安定します。

直接エラーが出る／反応がない場合

• API系：まずAPIキーの入力ミスや権限が有効化されているかを確認。「無反応」の多くはキー問題
• ネットワーク系：社内回線やプロキシは不安定になりがち。モデルを替えるより回線を替えるほうが早い
• 制限系：センシティブワードに引っかかるとブロックされる。表現を変えて、正面突破しない

あちこちで試行錯誤する時間を減らしたいなら、Titikeyで私がまとめたツール入口と使い方のチートシートを見てみてください。遠回りが減るのは本当にお得です。