Бывало такое до отчаяния: одну и ту же задачу кидаешь в ChatGPT, Claude и Gemini — а стиль ответов как лотерея; переходишь в Midjourney — ещё хуже: лицо персонажа попали, а сцена начинает «самодеятельность». Потом я вернул точность простым принципом: KISS — держать всё простым (чем проще, тем стабильнее).
KISS — это не лень, а подача информации порциями
Многие пишут подсказки как годовой отчёт: фон, цель, ограничения, стиль, примеры — всё в одну кучу, и модель в итоге не улавливает главное. Суть KISS — одно предложение решает одну задачу; сложные задачи разбиваются на несколько раундов диалога или на несколько модулей.
Универсальная структура подсказки — подходит для ChatGPT, Claude и Gemini
Я часто использую этот «короткий и жёсткий» шаблон — так вывод больше похож на то, что нужно вам, а не на то, что она себе вообразила:
- Роль: ты сейчас — XX (продакт-менеджер/юрист/интервьюер)
- Задача: помоги мне сделать XX (чёткий артефакт/результат)
- Границы: не делай XX; используй только формат XX; диапазон объёма
- Уточнение: если данных недостаточно — сначала задай мне 3 вопроса, потом пиши
Небольшое ворчание: часто «уезд в сторону» происходит просто потому, что вы не задали границы — и модель из лучших побуждений начинает добавлять лишнее.
