Один и тот же промпт в ChatGPT выглядит вполне нормально, а закинешь его в Claude или Gemini — они вдруг «не понимают», Midjourney вообще выдаёт картинку не по теме. Я тоже на такое наступал. Не спеши винить модель — часто проблема в том, как ты формулируешь ввод.
Писать промпт проще — реально надёжнее
Я очень поддерживаю подход KISS: чем сложнее, тем легче всё уезжает в сторону. Разбить цель на одно главное требование + два-три ограничения куда надёжнее, чем наваливать огромный «эпический текст».
Универсальный шаблон
Что нужно сделать + для кого + формат вывода + граничные условия
К особенностям разных продуктов лучше подстраиваться
ChatGPT хорош для многошаговых уточнений: можно попросить его сначала набросать план, а потом детализировать. Claude более чувствителен к «нормам длинного текста» и к требованию «не выдумывать» — не забудь явно написать «если не уверен, скажи, что не уверен». В Gemini, когда вопрос про факты/справку, лучше добавить фразу «дай список проверяемых тезисов».
Midjourney — вообще другой вид: он «ест» визуальные ключевые слова, а «длинные абзацы с сюжетностью» переваривает плохо. Разноси отдельно: объект, ракурс/камера, свет, стиль — так результат стабильнее.
Если сразу ошибка или нет реакции
- API: сначала проверь, не ошибся ли в API-ключе и включены ли права — многие «нет ответа» на деле из‑за проблем с ключом
- Сеть: корпоративная сеть или прокси часто глючат — сменить сеть быстрее, чем менять модель
- Ограничения: наткнулся на чувствительные слова — запрос заблокируют; переформулируй, не пытайся продавить
Если хочешь сэкономить время на бесконечных пробах и ошибках, загляни в Titikey — там я собрал входы в инструменты и короткие шпаргалки по использованию; меньше блужданий по кругу — реально кайф.
