У тебя тоже бывало так: в ChatGPT обсуждаешь план, потом переключаешься в Claude править текст, в Gemini добираешь факты, в Midjourney генерируешь картинки — и в итоге туда‑сюда копируешь и вставляешь, чем дальше, тем больше хаоса; модель ещё и старый контекст тащит не туда, как будто смешал рабочий чат с чатиком для сплетен.
Ключевая идея: разбить один проект на несколько тем, чтобы информация не «загрязняла» друг друга
Мне очень нравится «темный» формат в TG‑группах: один чат можно разложить на несколько подканалов — каждый обсуждает своё, ничего не «переключается» и не путается. Если перенести это на AI‑инструменты, получится «один проект = несколько бесед», и у каждой беседы закреплена своя роль.
Как делать в ChatGPT: на один проект четыре диалога — стабильно и легко найти
Я открываю 4 диалога по назначению и называю их так: уточнение требований, черновик результата, придирки и правки, сборка и сдача. В начале каждой беседы вставляю один и тот же блок с фоном проекта, а дальше двигаюсь только в рамках её зоны ответственности — не стоит ради удобства сваливать всё в одну кастрюлю.
Как делать в Claude: использовать его сильную сторону — длинные тексты — как «редакцию»
Claude больше подходит на роль «главреда»: закинуть туда все версии, которые выдал ChatGPT, и попросить сравнить, объединить и привести к единому стилю/позиции. Достаточно подчеркнуть «основывайся только на материалах, которые я дал, не выдумывай от себя» — так будет стабильнее.


