El mismo prompt puede ir bastante bien en ChatGPT, pero si lo tiras a Claude o Gemini se vuelve como que “no lo entiende”; y Midjourney incluso te suelta una imagen fuera de tema. A mí también me ha pasado. No te apresures a culpar al modelo: muchas veces el problema es la forma de introducir el prompt.
Escribir el prompt más simple de verdad es más estable
Estoy muy de acuerdo con la idea KISS: cuanto más complejo, más fácil que se desvíe. Descomponer el objetivo en una necesidad principal en una frase + dos o tres restricciones es mucho más fiable que apilar un párrafo “épico”.
Plantilla universal
Qué quieres hacer + para quién es + formato de salida + condiciones límite
Hay que adaptarse a las manías de cada producto
ChatGPT va bien para varias rondas de repreguntas: puedes pedirle que primero saque un esquema y luego lo detalle. Claude es más sensible a “normas para textos largos” y a “no inventar”; recuerda incluir “si no estás seguro, di que no estás seguro”. Con Gemini, ante preguntas de tipo documental, conviene añadir una frase como “da una lista de puntos verificables”.
Midjourney es otra especie: se alimenta de palabras clave visuales, no tanto de “párrafos largos con sentido narrativo”. Separar sujeto, cámara, iluminación y estilo al escribirlo hace que el resultado sea más estable.
Si da error directamente o no responde
- API: primero revisa si la clave de API está mal puesta y si los permisos están habilitados; muchos “no responde” son problemas de la Key
- Red: la red corporativa o el proxy suelen fallar; cambiar de red es más rápido que cambiar de modelo
- Límites: si te topas con palabras sensibles, lo bloquearán; cambia la forma de expresarlo y no lo fuerces
Si quieres ahorrarte tiempo probando y fallando por todas partes, puedes ir a Titikey a ver los accesos a herramientas y la chuleta de uso que he recopilado; evitar desvíos de verdad se agradece.
