Des modèles de sujets brise-glace pour éviter les conversations gênantes avec ChatGPT, Claude et Gemini, + des idées de mèmes/images Midjourney
Beaucoup de gens ne sont pas incapables de parler : dès qu’ils ouvrent la bouche, ils tuent la conversation. Mon astuce de survie la plus utilisée, c’est de laisser ChatGPT, Claude et Gemini m’aider d’abord à construire des « marches de sujet », puis d’utiliser Midjourney pour créer une image drôle mais sans risque en guise d’ouverture. Déplacer le sujet loin de toi-même : Cai Kangyong a un conseil très pratique : utiliser moins de « moi, moi, moi » et laisser davantage le sujet rester sur l’autre personne. Tu peux directement envoyer à ChatGPT ou Claude cette phrase : Réécris la présentation ci-dessous en une ouverture sous forme de question, moins narcissique…
Des prompts brise-glace pour éviter les blancs avec ChatGPT, Claude et Gemini ; et, au passage, créer des cartes de sujets avec Midjourney
Le pire dans une conversation gênante, ce n’est pas de ne pas savoir parler, c’est d’avoir le cerveau complètement vide. Ma méthode de flemmard : transformer « comment pense quelqu’un qui sait discuter » en prompts, et laisser ChatGPT, Claude, Gemini te sortir sur-le-champ la prochaine phrase à laquelle on peut facilement rebondir. J’aime aussi beaucoup l’astuce de Cai Kangyong : quand tu ne sais pas de quoi parler, parle de bouffe — c’est sûr et ça se prolonge facilement. Formule universelle de brise-glace : commenter l’ancien sujet, relier au nouveau, poser une question facile à reprendre. Une phrase très utile vue sur Reddit : d’abord commenter ce que l’autre vient de dire, puis bifurquer naturellement vers un nouveau sujet, puis poser une question précise.
Conversation globale qui s’emmêle entre ChatGPT, Claude et Gemini : remettre de l’ordre en une seule fois grâce à une gestion des conversations par sujets
Est-ce que ça t’est déjà arrivé, toi aussi : tu discutes d’une solution dans ChatGPT, puis tu passes sur Claude pour retoucher un texte, sur Gemini pour compléter des infos, sur Midjourney pour générer une image… et au final tu fais des allers-retours de copier-coller, plus tu discutes plus c’est le bazar ; en plus, le modèle se laisse entraîner par l’ancien contexte. C’est exactement comme si tu mélangeais le groupe de travail et le groupe de potins. Idée centrale : découper un projet en plusieurs sujets pour éviter que les informations ne se contaminent J’aime beaucoup le fonctionnement “sujets” dans les groupes TG : un groupe peut être divisé en plusieurs sous-canaux, chacun parle de son côté, sans interférences. Appliqué aux outils d’IA, c’est “un même…
Méthode pour organiser le désordre des conversations ChatGPT/Claude/Gemini, afin de ne pas perdre les images générées avec Midjourney
Ça t’est déjà arrivé de péter un câble : au milieu d’une discussion avec ChatGPT, impossible de retrouver la conclusion clé ; les longs textes de Claude sont éparpillés dans plusieurs conversations ; Gemini, une fois la navigation activée, finit par oublier ce qu’il a cité ; et quand tu as trop d’images Midjourney, c’est carrément « cette image, elle utilisait quel prompt au juste ? ». Après m’être moi-même planté, j’ai résumé une méthode d’organisation « par projet » qui marche avec ces quatre outils. Sépare les tâches par sujet : commence par soigner ce problème de chats qui s’empilent en montagne. Le cœur tient en une phrase : ne fourre pas tous tes besoins dans une seule conversation. Comme les « sujets » d’un groupe Telegram qui répartissent les discussions par canaux, toi aussi, tu dois scinder un…
Pistes de diagnostic et méthodes de rédaction quand les prompts ChatGPT / Claude / Gemini / Midjourney ne fonctionnent pas
Avec exactement le même prompt, ça se passe plutôt bien dans ChatGPT, mais dès que tu le balances à Claude ou Gemini, ils deviennent « incapables de comprendre » ; et Midjourney, lui, te sort carrément une image hors sujet. Ça m’est aussi arrivé. Ne te précipite pas pour accuser le modèle : bien souvent, c’est la manière de saisir le prompt qui ne va pas. Rédiger des prompts plus simples, c’est vraiment plus fiable J’adhère beaucoup à l’approche KISS : plus c’est complexe, plus ça déraille facilement. Découper l’objectif en une phrase de demande principale + deux ou trois contraintes, c’est bien plus fiable que d’empiler un long « texte épique ». Modèle universel
